Deel 1: Nieuwsartikel
Bart De Wever stelt voor om de fiscale voordelen die momenteel voorbehouden zijn aan gereglementeerde spaarrekeningen uit te breiden naar alle spaar- en beleggingsproducten.
De Europese Commissie bekritiseert al bijna 20 jaar de voorkeursbehandeling van gereglementeerde spaarrekeningen in België, omdat zij deze discriminerend vindt. In juli heeft zij hierover een zaak aangespannen bij het Hof van Justitie van de Europese Unie.
Momenteel zijn de rente-inkomsten van gereglementeerde spaarrekeningen in België vrijgesteld tot 1.020 euro per jaar, met een belastingtarief van 15% boven dit bedrag. Daarentegen zijn de rente-inkomsten van buitenlandse bankrekeningen onderworpen aan een bronbelasting van 30%.
Volgens de kranten De Morgen en Het Laatste Nieuws stelt Bart De Wever in zijn tweede sociaal-economische nota voor om deze fiscale vrijstelling uit te breiden naar andere spaar- en beleggingsproducten, zoals termijnrekeningen en obligaties. Ook meerwaarden op aandelen zouden tot een bepaald plafond kunnen worden vrijgesteld, waardoor gereglementeerde spaarrekeningen minder aantrekkelijk worden en mensen worden aangemoedigd om hun spaargeld in de economie te investeren.
Dit idee van fiscale gelijkheid voor alle vermogensinkomsten werd al eens overwogen in een fiscale hervorming voorgesteld door experts op verzoek van minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V), maar kwam toen niet tot stand.
Bart De Wever stelt ook voor om de vrijstellingsgrens te verhogen naar 2.040 euro en alleenstaanden en koppels gelijk te stellen door het huwelijksquotiënt af te schaffen. Daarnaast stelt hij voor om de getrouwheidspremie en de basisrente van spaarrekeningen samen te voegen tot één enkele rentevoet.
De Vlaamse socialisten daarentegen geven de voorkeur aan een uniforme en hogere belasting van zowel arbeids- als kapitaalinkomsten. De Wever overweegt ook om een minimumspaarrente op te leggen aan banken als de Belgische rente structureel lager blijft dan die van de buurlanden, en om in te gaan op de Europese kritiek op het Belgische systeem.
De besprekingen om de nieuwe Arizona-meerderheid te vormen gaan verder, met aanpassingen in De Wevers nota om aan de opmerkingen van de verschillende partijen te voldoen.
Deel 2: Gevolgen voor de kleine spaarder
De uitbreiding van de fiscale voordelen voorgesteld door Bart De Wever kan verschillende gevolgen hebben voor de kleine Belgische spaarder:
Voordelen:
Diversificatie van investeringen: Door de fiscale vrijstelling uit te breiden naar andere spaar- en beleggingsproducten, zoals termijnrekeningen en obligaties, kunnen spaarders worden aangemoedigd hun investeringen te diversifiëren, wat mogelijk betere rendementen kan opleveren.
Hogere vrijstellingsgrens: Als de vrijstellingsgrens wordt verhoogd van 1.020 euro naar 2.040 euro, kunnen spaarders een groter deel van hun rente-inkomsten belastingvrij ontvangen, wat hun netto-opbrengst verhoogt.
Nadelen:
Toegenomen complexiteit: De uitbreiding van de vrijstelling naar andere producten kan het fiscale landschap complexer maken voor spaarders, die dan moeten navigeren tussen verschillende soorten producten en de fiscale implicaties van elk moeten begrijpen.
Minder aantrekkelijke gereglementeerde spaarrekeningen: Met een uitgebreide vrijstelling kunnen gereglementeerde spaarrekeningen minder aantrekkelijk worden, wat spaarders kan aanmoedigen om te kiezen voor risicovollere producten.
Afschaffing van het huwelijksquotiënt: Het voorstel om het huwelijksquotiënt af te schaffen kan nadelig zijn voor koppels waarbij een van de partners weinig of geen beroepsinkomsten heeft, omdat dit hun totale belastingdruk kan verhogen.
Conclusie
Voor de kleine Belgische spaarder kunnen deze veranderingen nieuwe investeringsmogelijkheden en extra fiscale voordelen bieden, maar ook meer complexiteit en mogelijk meer risico's introduceren. Het is belangrijk dat elke spaarder de nieuwe regels goed begrijpt en eventueel een financieel adviseur raadpleegt om hun keuzes te optimaliseren op basis van hun persoonlijke situatie.
Comments